1 февраля 2023

Ошибки в определении времени основания Кривого Рога

Related

Иосиф Исаакович Танатар, геолог, который нашел уран в Кривом Роге

Иосиф Исаакович был известным геологом и преподавателем в университете....

Как спортсмены из Кривого Рога создали Всеукраинскую организацию за здоровый образ жизни?

К величайшему сожалению, проблема распространения наркотических веществ и алкоголя...

Рекомендации по выбору морозильной камеры

Отдельная морозильная камера – необходимый атрибут для многих семей,...

Возвращение легендарного футбольного клуба «Кривбасс»

Возвращения легендарного футбольного клуба "Кривбасс" криворожане ждали много лет,...

Share

За дату возникновения Кривого Рога была взята роспись о вводе в эксплуатацию почтовых станций от 27 апреля 1775 года. В этом списке третьим пунктом назван Кривой Рог. Таким образом, документ о создании почтовой станции стал основанием для определения даты возникновения поселения. При этом был проигнорирован ряд уже известных источников, указывающих на более раннее происхождение города. Вопрос об основании Кривого Рога является предметом рассмотрения в историко-краеведческой литературе уже более 130 лет. Далее на ikryvorizhets.

Фото: Сергей Доценко. Контуры улиц Кривого Рога на карте 1875 года.

Когда образовался Кривой Рог

При рассмотрении вопроса о развитии Кривого Рога необходимо более четко определить понятие «утверждение города» и «образование города». В первом случае это документ территориального органа власти или документальное упоминание о его строительстве или существовании. Развитие поселения в дальнейшем подтверждается актами или нормативными документами существующих в то время органов власти. В этом контексте можно рассматривать приказ о введении в действие почтовых станций от 27 апреля 1775 года.

Появление Кривого Рога в древних упоминаниях

В мае 1975 года было торжественно отмечено 200-летие со дня основания Кривого Рога. Эта дата была установлена на основании найденного в Центральном государственном историческом архиве документа, который называется «Расписание основанных от новороссийской губернии в запорожских землях до Александровых Шанцев почт с показом в каких именно местах и из каких шалашей в них казаки попароконные находятся».

Указанный источник датирован 27 апреля (8 мая) 1775 года. В этом расписании под пунктом 3 значилось: «В Кривом Роге в Саксагани» для несения службы поставлены пять казаков из Вышестеблиевского, Нижестеблеевского, Деревянковского, Уманского, Калниболотского шалашей и 10 лошадей».

Согласно схеме, предложенной П. Варгатюком и Я. Ракитиным, до создания почтовой станции никаких поселений в районе слияния Ингульца и Саксагани не было. Отсюда и вывод, что Кривой Рог начал свое развитие с указанной почты. Таким образом, начиная с 1775 года и по сей день отмечается годовщина города, точнее – почтовой станции.

Следует обратить внимание, что указанные авторы анализируя «Расписание», пришли к выводу, что Кривой Рог там упоминается как урочище, то есть незаселенное место. Так, Варгатюк писал: «Выяснил, что никаких постоянных поселений в урочище Кривой Рог до 1775 года не существовало. Поселение Кривой Рог возникло именно в этом году вокруг почтовой станции с таким названием».

Но в тексте перечня первых упоминаний почтовых станций, где говорится о Кривом Роге, слово урочище отсутствует.

То есть «Расписание» не дает однозначного ответа, что Кривой Рог – это зимовник или не заселенное место.

Урочище Кривой Рог

О том, что в 18 веке топоним «урочище» мог также означать заселенные места, свидетельствует налоговая ведомость за период с 16 апреля 1764 по 16 апреля 1765, где речь идет о сборе денег с казаков, живших в разных урочищах.

Чтобы доказать, что до основания станции возле слияния Ингульца и Саксагани зимовника не существовало, указанные авторы ссылались на «Ведомость сколько Войска Запорожского Низового сего 1768 года месяца мая 1 числа». В ней действительно Кривой Рог не упоминается, однако, как следует из содержания названного документа, туда вошли зимовщики казаков, где скот упал из-за отсутствия кормов — то есть те хозяйства, где корма были, животных не потеряли и в список просто не попали. О наличии сена в зимовнике Кривой Рог в начале 1769 года во время тяжелейшей зимы 1768-1769 годов указывают документ номер 27, который приводит известный историк Тернавский в книге Из истории Запорожского края (1904 год). Из него следует, что полковник Скидан из-за малых запасов сена в зимовнике Кривой Рог был вынужден часть казаков своего отряда разместить в других зимовниках по Саксагани и Базавлуку.

О существовании в 1762 году зимовника при урочище Кривой Рог вспоминает А.А. Андреев: “…перешли в район Саксагани, в зимовник имеющийся при урочище Кривой Рог, Деревянковского шалаша казака прозываемого Богацкий…”. Известно, что Богацкий Василий был старшиной Войска Запорожского. В 1749 году как депутат пограничной комиссии, участвовал в переговорах с делегацией из Польши.

Примером некорректного использования источников может служить ссылка Я. Ракитина на “Топографическое описание доставшихся по мирному трактату от Оттоманской Порты во владение русской империи землям, 1774 года”, где из контекста вырвана фраза, что по Ингульцу того времени было только 4 — жилых и 1 шалаш. В данном случае в указанном документе идет речь о том, что после изнурительной войны с Турцией в 1768-1772 годах, многие зимовщики в Елисаветградской провинции были «выжжены и разорены, а по заключению мира те же запорожцы восстанавливают снова». Таких восстановленных поселений по Ингульцу насчитывалось одиннадцать. Д. И. Яворницкий приводит перечень зимовщиков и сел Ингульской паланки на 60-е годы 18 века, где также есть Кривой Рог. Так что Кривой Рог мог быть в числе восстановленных поселений. Относительно упоминания «по Ингульцу 4 жилых, шалаш 1» — это места, где зимой проживали промышленники или пастухи.

В контексте изучаемой темы следует рассмотреть условия, при которых создавался данный почтовый тракт. 7 февраля 1775 года фельдмаршал Румянцев-Задунайский приказал кошевому атаману Петру Калнышевскому учредить почтовые гонки для осуществления связи между частями Второй армии. 8 апреля 1775 года Калнышевский доложил, что почты расставлены от Кинбурна через Кодак и Царичанку. 20 апреля указывается, что проложенный маршрут неудобен, потому что шел окружным путем. Предложено «поставить почты от Кременчуга к Кинбурну прямым путем по Ингульцу». Через неделю 27 апреля Калнышевский уже рапортует о новой линии почтовых станций. Логично предположить, что Кошевое руководство пыталось размещать станции у уже существующих поселений.

О том, что почта была расположена в 1,5 верстах к северу от слободы Кривой Рог, указывает в своем рапорте межевщик прапорщик Иван Редильский от 25 сентября 1781 года. Также на Генеральной карте новороссийской губернии за 1782 год почта Кривой Рог показана отдельно от одноименного села в 1,5 километра на север.

Кривой Рог был еще раньше

Итак, мы видим, что Ракитин и Варгатюк в своих выводах разъединили зимовщик и открытие почтовой станции, а последующее появление поселения свели к деятельности чиновников новороссийской губернии. Поэтому трудно согласиться с категорическим выводом Варгатюка, который в свое время писал: «Но как поселок Кривой Рог возник в мае 1775 года, в связи с открытием на старом Кизикерменском млечном тракте почтовой линии от Кременчуга до современного Херсона». Таким образом, приведенные выше документы дают основание для достаточно выгодного предположения о существовании поселения Кривой Рог еще до основания одноименной почтовой станции, — говорится в книге «Кривой Рог: взгляд через столетие» (Автор А. Мельник, И. Стеблина).

В середине 18 века Кривой Рог был уже большой деревней, о чем свидетельствует построение в нем церкви Святого Николая в 1761 году.

Официальная дата основания Кривого Рога может быть неверна

Подытоживая сказанное, мы делаем вывод, что определенная в свое время дата 1775 года не соответствует принципу историзма, объективности и аналитического подхода, свободного от однозначных оценочных значений.

Большинство изданий, в которых упоминалось о Кривом Роге, относят время основания первого поселения, зимовника, к 17 веку. Однако их серьезным недостатком можно считать отсутствие ссылок на письменные источники, которые, возможно, были потеряны во время Второй мировой войны. Поэтому историографическое исследование следует дополнять археологическими находками.

.,.,.,.